Ugly, squat houses vs. ugly squat houses

蘇老師在此改掉錯誤理解 squat house 為「低矮的房子」，稱正解為「違建」，但我有不同看法如下。

一、如果原例句中在ugly之後真如蘇老師所引述有一個逗號，那麼逗號後的squat根據文法必然是不折不扣的形容詞，意思就是低矮難看。經查，劍橋英英高階學習詞典的確在意爲「低矮難看」的形容詞squat詞項下給了這個例子，所以原翻譯「一排低矮難看的房子」是正確無誤的。

二、假設我們看到的例子，ugly後沒有逗號：

a row of ugly squat houses

問題就來了，這樣寫，squat house視爲一個複合名詞（名詞+名詞）的機會更大，這裡名詞squat源自動詞squat（非法占用房屋）的意思，而squat house意思就是：被人非法占用的房屋。

然而，理解為「違建」則是錯的。違建是建築物本身違法興建起來，但 squat house 本身除非特例，否則當爲合法的建築，只是恰被非法占用、占住，尤其在貧民區裡經常有遊民非法占用空置建築的情形。

例如，以下找到某書中的 squat house 實際用例：有個人非法占住某間 squat house，被警察趕出。

結論：a row of ugly, squat houses 的確是「一排低矮難看的房子」，文法上不允許把「squat house」理解為「被占用的房子」，如果更進一步，不僅無視文法且誤解「squat」而誤解爲房子本身「違建」，那就該反省自己是否真的理解這句英文了！